Блудов Дмитрий Николаевич

Статья "Дмитрий Николаевич Блудов – "продолжатель истории Карамзина" Е.А. Мавлихановой (г. Саров) была опубликована в сборнике материалов XVII Рождественских чтений (Рождественский сборник. Выпуск XVII. - Под общей редакцией директора КИММ Моняковой О.А., кандидата исторических наук. Составление - Зудина И.Н., Монякова О.А. - Ковров: "Маштекс", 2010.)

Тебя не поглотил поток,
Текущих дел поток чернильный: В себе отвёл ты уголок
Для жизни, чувствами обильной. И вся проникнута она
Святым огнём духовной силы.
Ты друг и брат певцу Людмилы,
Ты другом был Карамзина.

П. Вяземский.

Если продолжить слова А.И. Герцена: Блудов – «продолжатель истории Карамзина, не написавший ни строчки далее»1, возникает вопрос: чем заслужил столь парадоксальную оценку своей деятельности наш земляк, видный сановник николаевской эпохи? Задача сообщения: рассмотреть жизнедеятельность Д.Н. Блудова, особенно когда он вёл большую работу по концентрации важнейших архивных документов в Государственном архиве на рубеже 20-х – 30-х гг. XIX века.

Дмитрий Николаевич Блудов родился 5/16 апреля 1785 г. в своем родовом имении с. Романово Шуйского уезда Владимирской губернии в старинной дворянской семье, тесно связанной родственными узами с Г.Р. Державиным (приходился дядей Блудову). Дмитрий лишился отца еще в младенчестве и получал домашнее образование под руководством матери – женщины выдающегося ума, энергии и высоких нравственных качеств. Она переехала с сыном в Москву: он в 25-летнем возрасте поступил на службу в Московский архив Коллегии иностранных дел (МАКИД) по протекции генерал-фельдмаршала М.Ф. Каменского 2. Но не протекциями Блудов приобретал репутацию знатока русской истории и архивов. Надо сказать, в то время обычным делом для таких «архивных юношей» было спастись от общей дворянской карьеры – обязательной военной службы. Тем не менее, во время своей службы в МАКИДе с 5 июля 1800 г. по 29 октября 1802 г. Дмитрий занимался переводом и разбором «столбцов» 3. Здесь он сошелся с Дашковым, впоследствии – с Жуковским, Вяземским.

«Дней Александровских прекрасное начало» XIX века стало временем взлета интереса к отечественной литературе и истории. Молодые литераторы, полные надежд на исправление социальной несправедливости, составили круг поклонников Н.М. Карамзина. Дмитрий Николаевич стал заметной фигурой в окружении Карамзина. Он не чуждался хорошей шутки, литературных экзерсисов. Написав сатирическую статью «Видение в Арзамасе», Блудов стал одним из основателей и активных участников литературного кружка «Арзамас» (1815). Кроме псевдонима «Кассандра», он носил звание: «государственного секретаря бога Вкуса при отделении хороших сочинений от бессмысленных и клеймении последних печатью отвержения» (Воейков). «Арзамасская» площадка давала возможность молодым «карамзинистам» бороться против крайностей школы Шишкова с помощью иронии 4.

Видная роль среди «арзамасцев» не мешала карьерному росту Дмитрия Блудова. 1802-й - служба в Коллегии иностранных дел, 1808-й – он командирован в Голландию для вручения ордена Андрея Первозванного королю Людовику Бонапарту. С 1810-го (в 35-летнем возрасте) Дмитрий Николаевич – начальник дипломатической канцелярии главнокомандующего Дунайской армии в Турецкой войне генерала Н.М. Каменского. С 1812-го - советник, в 1813/14 гг. - поверенный в делах российской миссии в Стокгольме, сторонник сближения России и Швеции. Пользовался покровительством И.А. Каподистрии. Тот дал поручение Блудову знакомить иностранную печать с настоящим положением дел в России и через английские газеты защищать нашу политику от нападок заграничной прессы. Став горячим приверженцем политических взглядов Каподистрии, Блудов разделил его отрицательное отношение к Священному Союзу и Меттерниху; не верил австрийской дружбе, видя в Австрии нашего естественного соперника во влиянии на балканские дела. Вместе с русским общественным мнением Блудов стоял за вмешательство России в борьбу Греции против Турции. 1817-1820 гг. – советник, затем поверенный в делах в российском посольстве в Лондоне. В 1822-м прикомандирован к МВД по делам Бессарабии. Каподистрия называл Блудова «перлом русских дипломатов». Собственно, с отставкой Каподистрии закончилась и дипломатическая карьера Блудова 5.

Декабрьские события 1825 г. и воцарение Николая I ставят на некоторое время Блудова «по разные стороны баррикад» с прежними товарищами, друзьями. При представлении новому императору именно Н.М. Карамзин рекомендует Д.Н. Блудова как человека, умеющего «держать перо», т.е. достойного занять место в высшей государственной администрации. Так, с 28 февраля 1826 г. Блудов был назначен в Верхнюю следственную комиссию по делу декабристов для составления журнальной статьи, в которой излагался ход следствия. Статья переделана в «Донесение» комиссии с выражением официальной точки зрения на события 14 декабря. Участие Блудова в деятельности Верховного уголовного суда – мера необходимая; ему предписано быть в нем «для нужных объяснений по актам Следственной комиссии, и для удобства их указания». Таким образом, перед Блудовым стояла нелегкая задача, т.к. многие из декабристов ему хорошо знакомы. Впоследствии с некоторыми, например, с Н. Тургеневым, отношения были прерваны навсегда 6. Что касается А.С. Пушкина, над их отношениями «пронеслась» мимолетная тень, о чем свидетельствует пушкинское неприязненное высказывание в письме к Жуковскому в апреле 1825 года.

Забегая вперёд, заметим, что впоследствии общение их возобновляется. Блудов помогал Пушкину, особенно в 1830-х гг., в период наиболее частых встреч, что связано с пушкинскими политическими интересами и занятием историей Петра Великого. Переписка их касается в т.ч. и доступа Пушкина к материалам подчиненного Блудову архива КИД. Дмитрий Николаевич пытался пробить назначение жалованья Пушкину, как историографу; он же выхлопотал поэту разрешение на издание газеты «Дневник» (1832), что послужило причиной недовольства С.С. Уварова 7.

Надо отдать должное, обстоятельства прихода к власти императора Николая I имели положительный аспект с точки зрения развития историографии. Как никогда привлекли императорский интерес к политической истории России и к отражающим ее архивным источникам. Документы важного политического и дипломатического характера хранились в Санкт-Петербургском архиве Коллегии иностранных дел. Сюда они поступили из «комнаты» Екатерины II и бывших кабинет-министров, канцлеров. Сюда же поступили и «бумаги» покойного Александра I, принятые в ноябре 1826 г. новым императором по реестру, составленным князем А.Н. Голицыным.

Комплексы документов с тематическим и временным разбросом (например, о восшествии на престол императрицы Анны Иоановны, о самозванке-княжне Таракановой и подобное) требовали их рассмотрения и улучшения правил хранения. Пожалуй, впервые встала задача доверить некоторые из дел, хранящихся в архиве Кабинета его императорского величества не только министру императорского двора, а специалисту. Таким доверенным человеком и стал Дмитрий Николаевич. Будучи с ноября 26-го товарищем министра народного просвещения, его официально наделили должностью делопроизводителя «Комитета 6 декабря 1826 года». Уже 8 декабря Блудов начал разборку архива Кабинета Его императорского величества. Он обратился к управляющему МАКИД А.Ф. Малиновскому по сведениям о документах. Весной 1827 г. Малиновский выслал «подробную опись» находящимся в московском архиве «секретным делам, касающимся до замечательнейших происшествий царствования Петра Великого». Разбор бумаг Блудов начал с разделения более ранних документов от бумаг периода правления Петра I и Екатерины I. Последние он перевез для их обработки в Зимний дворец 23 февраля 1827 года. Без малого 3 года понадобилось Д. Блудову для составления общей описи документов: 24 января 1830 г. он сообщил К.В. Нессельроде об окончании описи. Документы по повелению императора были перевезены на хранение в Санкт-Петербургский архив Коллегии иностранных дел, однако Блудову полагалось продолжить подробное описание «сих книг и бумаг», некоторые из которых нужно было скопировать в другие ведомства, а некоторые – напечатать 8.

К слову, в эту трехлетку Блудов отработал не только над разбором архивных бумаг. С 1827 г. ему поручено управление делами «Комитета по злоупотреблениям при поставке корабельных лесов». В том же 1827 году он составил указ о неприятии детей крепостных крестьян в учебные заведения 9.

С 1828-го он - главноуправляющий духовными делами иностранных вероисповеданий. И, надо сказать, сторонник постепенного обращения униатов в православие. При такой загрузке удивителен успешный результат трудолюбивого администратора в археографии. Особое благоволение к нему императора выразилось в пожаловании Блудова в действительные тайные советники. Последовало ему и высочайшее задание: «продолжить подробное описание сих книг и бумаг, из коих иные должны быть в копиях препровождены в другие ведомства, а некоторые и напечатаны» 10. Блудов планирует из самых интересных и важных дел сделать подробные извлечения и эти «подробные записки» представить императору. Очевидно, к реализации столь громадных планов, памятуя ответственность его должностей, необходимо привлечь и толковых помощников. Одним из них стал Н.Г. Устрялов – тогда ещё мало кому известный учитель одной из петербургских гимназий. Другие записки составлял К.С. Сербинович, бывший личный секретарь Н.М. Карамзина 11.

Завершив разборку Кабинета е.и.в., 16 ноября 1830 г. Блудов представил докладную записку императору. Тот, ознакомился с ней и велел передать большую часть в Санкт-Петербургский архив Коллегии иностранных дел. Сербинович занялся составлением общего реестра этих документов для В.А. Жуковского, преподавателя истории наследнику престола Александру.

В именном указе 10 апреля 1832 г. «Об образовании МИДа» упоминалось и три главных архива в его структуре: два в Санкт-Петербурге, один в Москве. Через пару лет 17 июня 1834 г. Николай 1 утвердил доклад «Об учреждении Государственного архива МИД», состоящий из двух отделений: в первом хранились дела, не подлежащие тайне, во втором – секретные. Управление Государственным архивом МИД поручено В.А. Поленову. Тем не менее, Д.Н. Блудов продолжал разбор бумаг, о чем свидетельствуют ежегодные его докладные записки императору. К примеру, о «Летописце о древних достопамятных происшествиях касательно Российской империи», включающем неизвестное сочинение В.Н. Татищева 1739 г. по географии. Собственно, это выявляет одну из целей создания Государственного архива МИД – отбор документов, представляющих интерес для научных исследований 12.

Итак, несмотря на ответственные посты, которые занимал Блудов, продолжается его многолетняя археографическая деятельность и пополнение им Государственного архива МИД. Судите сами. В 1830-1831 гг. 45-летний Д.Н. Блудов управляет Министерством юстиции. В 1831 году его привлекают к работе в качестве члена комитетов по делам Царства Польского и Западных губерний. И с 1831 г., когда в течение семи лет он возглавляет Министерство Внутренних дел, им организованы территориальные полицейские единицы в уездах – станы, принято решение об издании во всех губерниях «Губернских ведомостей» (1837). С мая по сентябрь 1838 г. Дмитрий Николаевич - министр юстиции.

С декабря этого же года почти 24 года (до 1862-го) Блудов главноуправляющий 2-м (кодификационным) Отделением Собственной его императорского величества канцелярии и председатель Департамента законов Государственного совета 13. В 1842 году Д.Н. Блудову пожаловано графское достоинство.

Под руководством Блудова подготовлено два издания Свода законов Российской империи (1842,1857). Хотя в стремлении преобразовывать гражданское судопроизводство Блудов встречал и упорное сопротивление со стороны министра юстиции Панина, держащегося «исторически испытанной практики» 14, тем не менее, при всех недостатках, «Уложение о наказаниях» (1845) Блудова в значительной степени упорядочило карательную систему, уничтожив неопределенность наказаний прежнего уголовного законодательства. Достаточно сказать, что оно действовало после доработки 1866-го вплоть до революции 1917 года.

В 1846 году Блудов вел в Риме переговоры о системе управления римско-католических церквей в Российской империи, завершившиеся подписанием соглашения с папой римским – контродакт 1847 года. В 1857 году он подал царю Александру Николаевичу «Записку о судебных установления, предлагая разделения судебных и административных властей, ликвидацию сословных судов, введение судов присяжных» (многое реализовано в ходе Судебной реформы 1864). В 1859 году Дмитрий Николаевич выступал против усиления цензурных строгостей, высказываясь против «стеснения умственного развития страны». Сторонник проведения постепенных реформ госаппарата при сохранении самодержавия, в крестьянском вопросе Блудов выступал за постепенную отмену крепостного права при сохранении собственности помещиков на землю. Участвовал в подготовке крестьянской реформы, заслуги его в деле освобождения крестьян признаны высочайшим рескриптом от 23 апреля 1861 года.

В царствование Александра Николаевича в 1855 году Блудов был назначен Президентом Петербургской Академии наук, сохраняя эту должность до самой смерти. В 1861/62 гг. он - председатель Государственного Совета и комитета министров. 19 февраля (ст.ст.) 1864 г. Дмитрий Блудов скончался в 79-летнем возрасте, погребён в Александро-Невской лавре 15. Кроме редкого ума, начитанности, любви к наукам и литературе, Блудов соединял преданность родной земле, благородство чувств и неисчерпаемой доброты сердце. Правда, немногим было известно, как он помогал бедным, это открылось только после его смерти: толпы бедных шли за его гробом 16.

Будучи на службе всегда лишь честным талантливым исполнителем верховной воли, трудно определить одно, раз и навсегда принятое им направление в государственной деятельности. Взгляды его подвергались изменениям согласно видам правительства. Блудов считался в свое время превосходным стилистом, ему поручалось составлять многие манифесты императора Николая, в этом случае авторство становится анонимным.

«Н.М. Карамзин и Д.Н. Блудов взаимно как бы дополняли друг друга: первый никогда не выходил из скромной роли писателя, но имел громадное влияние на государственные дела; второй никогда не покидал служебной карьеры, но по направлению своих занятий, по своей начитанности и громадной памяти, по своим задаткам мог бы сделаться блестящим писателем»17. Очевидно поэтому, Карамзин считал Блудова возможным преемником в продолжении создания «Истории». По завещанию Карамзина Блудов успел подготовить к изданию 12-й том «Истории государства Российского», в 50-е гг. участвовал в подготовке посмертного издания сочинений В.А. Жуковского. Но, всецело отдавшись государственной службе, литературно одаренный Блудов не имел досуга для писательского труда. Строго говоря, из его собственных авторских сочинений изданы две брошюры: «Последние часы импер. Николая I» (СПб., 1855) и «Мысли и замечания» (СПб.,1866).

Хотя император Николай отводил Д.Н. Блудову роль хранителя фамильных тайн династии Романовых, но наш земляк не стал ограничиваться такой ролью. Он принял участие в планировании и осуществлении ряда важных археографических проектов 1840-1850 годов. Поэтому, приводя цитату Герцена в названии статьи, оцениваем деятельность Д.Н. Блудова именно как продвижение дела Карамзина.

Примечания:

1 Герцен А.И. Собрание сочинений в 30-и томах. Т. 8. М., 1956. С. 304.
2 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь Т. 7-а. СПб., 1891. С. 103.
3 Бухеррт В.Г. Д.Н.Блудов и археографические проекты 40-50-х годов Х1Х в. //Археографический ежегодник за 1993 год. М., 1995. С. 128.
4 См.: Мавлиханова Е.А. «Что наша жизнь? – Игра!..» или история литературного общества «Арзамас» //Рождественский сборник. Выпуск ХШ. Ковров. 2006. С.30-33.
5 Русский биографический словарь в 20-ти томах. Т. 3. М., 1998. С. 17-18.
6 См. прим. 2.
7 См.: Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1989. С. 40-42.
8 См.: Бухеррт В.Г. Д.Н. Блудов и создание Государственного архива МИД//Археографический ежегодник за 1996 год. М., 1998. С. 138-139.
9 Русский биографический словарь … Т. 3. С. 18.
10 Бухеррт В.Г. Указ. соч. С. 139.
11 Там же.
12 Там же. С. 140-141.
13 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Указ. соч. С. 104.
14 См.: Русский биографический словарь …Т. 3. С. 19.
15 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Указ. соч. С. 104.
16 Об авторе // Блудов Д.Н. Последние часы импер. Николая I. Репринт с издания СПб., 1855. М., 1992. С. 24.
17 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Указ. соч. С. 103.