Итак, давайте разберемся, что все-таки лучше? Простая скользящая средняя (Simple Moving Average) Или экспоненциальная скользящая средняя (Exponential Moving Average)?
Давайте начнем с экспоненциальной скользящей средней. Если вы хотите очень быстро реагировать на изменения цены, то возьмите EMA с периодом поменьше. С ее помощью вы сможете намного раньше замечать изменения в тенденции, что может привести к увеличению вашей прибыли. Ведь чем раньше вы войдете по тренду, тем дольше вы сможете снимать «сливки» пипсы по его движению.
Недостатком экспоненциальной скользящей средней является то, что очень часто это будет просто консолидация текущего тренда, а не начало нового. То есть, из-за быстрой реакции средней, можно подумать, что начался новый тренд, а на самом деле это всего лишь откат.
О простой скользящей средней можно сказать обратное. Она намного мягче и медленнее реагирует на изменения цены. Поэтому если вы хотите видеть только сильные тренды, используйте SMA с периодом побольше.
Простая скользящая даст вам представление об общей тенденции на рынке, и избавит от входов в откат. Недостатком SMA является то, что она покажет текущую тенденцию слишком поздно, и Вы упустите хорошие торговые возможности.
Кстати, если Вас интересуют инвестиционные возможности рынка Форекс, обязательно посетите сайт http://invest-books.com/!
Давайте рассмотрим такую аналогию SMA или EMA
Черепашка медленная как простая скользящая средняя (SMA) поэтому мы можем не увидеть начало тренда. И как черепаха имеет панцирь для своей защиты, так и SMA защищает нас от ложных пробитий.
Заяц быстрый как экспоненциальная скользящая средняя (EMA). Она с легкостью покажет начало нового тренда, но мы в меньшей мере защищены от ложных пробитий.
Что лучше, SMA или EMA?
Итак, какой же вид скользящих средних лучше? Ответить на этот вопрос Вы должны сами.
Некоторые трейдеры используют их в связке. SMA с большим периодом для того, чтобы определить текущую тенденцию. И EMA с меньшим периодом для более точного открытия позиций.